- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אגדי ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשקלון |
1807-11-11
10.6.2012 |
|
בפני : עידו כפכפי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יששכר אגדי |
: 1. אלדן תחבורה בע"מ 2. אלה נחמה 3. מקורות חברת מים בע " מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובע הגיש תביעה על סך של 4,046 ₪ בגין יתרת נזקים, מעבר לפיצוי בגין הנזק הישיר שקיבל מחברת הביטוח בה בוטח. התובע נפגע מאחור בתאונת שרשרת מיום 13.6.11.
הנתבעת 2 נהגה ברכב בבעלות הנתבעת 3 ופגעה ברכבו של התובע מאחור עת עצר לפני מעבר חצייה ברחוב בן גוריון באשקלון. לטענת הנתבעת 2 נהדפה לרכבו של התובע בגין פגיעה מאחור על ידי רכב הנתבעת 1.
2.באשר להיקף הנזק מהמסמכים אשר הוצגו בפני עולה כי התובע טעה בתיאור הנזק בסך 1822 ₪ ובפועל מדובר בהשתתפות עצמית בגין הפיצוי שקיבל עבור ירידת ערך, כאמור באישור המעודכן שצירף התובע באישור בית המשפט. מקבל אני את מלוא הנזקים להם טוען התובע, עליהם לא נשאל כלל בעדותו, ולפיכך סכום תביעתו הינו 4,046 ₪. סכום זה כולל את הפיצוי הנתבע בסך 500 ₪ בגין טרחת התובע.
3.לאחר שמיעת עדויות הנהגים המעורבים ועיון בתמונות הנזק לרכבים, מקבל אני עדות הנתבעת 2 והתובע כי טרם פגעה ברכבו של התובע נפגעה מאחור על ידי רכב הנתבעת 1. נהג הנתבעת 1 לא יכל לשלול הטענה כי פגע ברכב הנתבעת 2 טרם נעצר ומסקנתו מבוססת רק על טיב הפגיעות ברכבים.
מקבל אני טענת הנתבעת 3 כי העובדה כי הנזק לחלק הקדמי של רכבה גדול מלחלק האחורי אינה חזות הכל ואינה שוללת הגרסה העובדתית כי רכבה נפגע מאחור ונהדף לרכבו של התובע.
לאור האמור לעיל אני קובע כי הרכב בו נהגה הנתבעת 2 היה במהלך עצירה עת נפגע מאחור על ידי רכב הנתבעת 1 ונהדף לרכבו של התובע. קביעה זו אינה פוטרת את הנתבעת 2 מאחריות לקרות התאונה מאחר ולו היתה שמה לב לעצירת התובע ושומרת על מרחק עצירה יכלה למנוע התאונה או להפחית תוצאותיה. מנגד, נוכח קביעתי לעיל אני מייחס את עיקר האשם לנהג ברכב הנתבעת 1.
אני קובע כי הנתבעת 1 נושאת באחריות בשיעור של 70% מהנזק והנתבעות 2-3 לשיעור של 30%. הנתבעות ישאו בנוסף בהוצאות התובע בסך 500 ₪ בהתאם לחלוקת האחריות ביניהן.
אשר על כן אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובע סך של 3182 ₪ ואת הנתבעות 2-3 לשלם סך של 1364 ₪.
הסכומים ישולמו תוך 30 ימים.
בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, תוך 15 ימים.
ניתן היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
